سبورت 360 – نشرت صحيفة ماركا الإسبانية تحليل للحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة ريال مدريد ومانشستر سيتي التي انتهت بفوز الأخير بهدفين مقابل هدف على ملعب سانتياجو برنابيو.

ووضع مانشستر سيتي قدماً في ربع نهائي دوري أبطال أوروبا بهذا الفوز، لكن عليه تجنب الهزيمة بفارق هدفين في لقاء العودة الذي سيقام على ملعب الاتحاد بعد 3 أسابيع، أو الهزيمة بفارق هدف مع السماح لريال مدريد بتسجيل أكثر من هدفين.

وحدث 3 حالات تحكيمية أثارت الجدل بين الجماهير والمتتبعين على مواقع التواصل الاجتماعي، الأولى لقطة هدف التعادل لمانشستر سيتي، والثانية ركلة الجزاء التي جاء منها الهدف الثاني، والثالثة والأخيرة طرد سيرجيو راموس قائد ريال مدريد مع نهاية المباراة.

الحكم لم يظلم ريال مدريد وأنصف مانشستر سيتي

وبحسب أندوخار أوليفير الخبير التحكيمي الذي استعانت به الصحيفة الشهيرة، اتخذ الحكم الإيطالي دانييلي أورساتو القرار الصحيح في الحالات الثلاثة، ولم يظلم ريال مدريد، بل كان منصفاً مع مانشستر سيتي.

وأوضح أندخار أوليفير أن ركلة الجزاء واضحة على داني كارفاخال، حيث لم يلمس الكرة، وقام بإعاقة رحيم ستيرلينج، وبالتالي لايوجد أي مجال للتشكيك بصحة قرار الحكم.

أما بخصوص هدف مانشستر سيتي الأول، أكد أندوخار صحته، وقال “للوهلة الأولى تشعر أن هناك حالة دفع، لكن بعد الإعادة والتدقيق يتضح أنه لا يوجد أي خطأ، وأن جابرييل كان يضع يديه على كتف سيرجيو راموس بدون دفع”.

والأمر نفسه ينطبق على حالة الطرد، حيث قال الخبير التحكيمي الإسباني “إنه آخر مدافع، وقام بدفع جابرييل جيسوس المنفرد، إنها بطاقة حمراء واضحة جداً”.